|
| Hipnotyczne, skuteczne strony internetowe, zasady projektowania witryn oraz marketing internetowy |
|
|
|
|
Czy to koniec dobrej grafiki na stronach WWW?2010-04-18 20:18:33Klika dni temu przeczytałem na jednym z portali informację o tym, że wyszukiwarka Google od jakiegoś czasu przy indeksowaniu/pozycjonowaniu stron WWW bierze pod uwagę szybkość jej ładowania. Strasznie zdziwił mnie ten fakt z kilku powodów:
1. Wiele stron zawiera znaczne ilości zdjęć, filmów, obszernych plików. Co mają bowiem umieścić na swojej stronie np. portale udostępniające filmy, lub też wszelkiego rodzaju portale zrzeszające fotografów?
2. Co z wolniejszymi serwerami? Co jeśli strona nie jest umieszczona na szybkim serwerze? Przecież nie każdego na to stać - co nie znaczy, że jego strona nie jest wartościowa. Może jednak Google stosuje jakiś przelicznik i bierze pod uwagę parametry serwera?
3. Niektóre strony udostępniają rozbudowane funkcje swoim użytkownikom, przez co zawierają dosyć skomplikowane skrypty, których działanie może spowolnić ładowanie strony. Robot wyszukiwarki może w tym wypadku w ogóle opuścić stronę, którą odwiedził.
4. Co ze stronami wykonanymi np. w technologii FLASH? Ich działanie opiera się na rozbudowanej grafice, animacjach, dźwiękach. Strony te z założenia mają być nasycone grafiką i w sposób bardzo specyficzny przedstawiać to co chce przekazać twórca strony.
Fakt ten próbuję tłumaczyć sobie tak: może Google chce w ten sposób zwrócić uwagę na fakt iż wiele stron jest po prostu kiepsko wykonanych? Nie mam tu na myśli grafiki, bo to w ogóle nie miało by sensu, raczej myślę tu o jakości kodu, używanych skryptach, czy też po prostu stosowaniu się do wszystkich najnowszych reguł tworzenia stron WWW. Wiele witryn internetowych nie spełnia żadnych dzisiejszych norm. Może właśnie niejako "karząc" zbyt powolne strony Google stara się przekonać administratorów aby lepiej przyjrzeli się działaniu swoich witryn?
Może kolejnym powodem jest fakt, że Internet, który przede wszystkim z założenia miał dostarczać informacji tekstowych stał się kopalnią praktycznie wszystkiego. Uważam, że to dobrze, ale czasem brakuje mi stron na których bez zbędnych upiększeń, bez reklam, zdjęć i flashowych animacji mogłem znaleźć "czyste" informacje. Choć akurat ten powód wydaje mi się najmniej prawdopodobny.
Przychodzi mi na myśl jeszcze jedna rzecz. Może Google próbuje zaoszczędzić? Przecież indeksowanie stron wymaga czasu. Czas kosztuje. Im więcej trzeba go poświęcić tym więcej pieniędzy trzeba wydać. To wydaje mi się dosyć sensowny powód. Nasuwa mi się jeszcze jeden obraz przed oczy. Nie trudno zauważyć, że wszystkie narzędzia Google są zbudowane jak najprościej tylko się da. Mówię tu o wyglądzie, bo kod wszystkich tych narzędzi jest pewnie niewyobrażalnie skomplikowany. Zauważyć można, że wszystko opiera się o standardy. Każdy link jest podkreślony (co jest rzeczą ostatnio dosyć rzadką, ze względów estetycznych). Poza kilkoma małymi ikonami brak jest jakiejkolwiek grafiki. Wszystko opiera się na tekście i ewentualnie oddzielone jest od siebie prostymi liniami. Jak dla mnie jest to świetna sprawa. Uważam bowiem, że najważniejsza jest treść i funkcje jakie może nam dostarczyć internet. Niepotrzebna grafika mogła by tylko wydłużyć ładowanie strony. Co więcej w przypadku tak dużej ilości osób korzystających jednocześnie z usług Google mogło by to nadwyrężyć możliwości serwerów.
Tak więc bez względu na to w jakim celu Google zastosował takie a nie inne kryteria skazani możemy być na znaczne ograniczenie naszej inwencji twórczej jako projektantów stron WWW. Oczywiście jak zawsze można się dostosować, martwi mnie tylko kategoria stron, które jako swoją treść oferują właśnie grafikę, zdjęcia czy też filmy. Co z nimi? Może Google będzie w stanie przefiltrować te kategorie stron i zastosować dla nich inne kryteria indeksowania? Wszystko jednak zależy od tego co Google będzie brać pod uwagę. Czas pokaże. A ja postaram się śledzić ten temat.
|
|
|
|
|
|
|
| Wszelkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie jakichkolwiek treści bez zezwolenia zabronione. |
|
